Dirección Jurídica · Análisis de litigio · Universo Trans IMSS
Amparos por transición de género contra el IMSS
Mapa de pretensiones y resultados. Censo interno de 13 amparos promovidos por 8 quejosas/os, leído dentro del marco del Tablero Universo Trans.
13
amparos vivos en el censo
8
quejosas/os · pretensiones encadenadas
69%
resueltos AMPARA Y PROTEGE (9 de 13)
6
concentrados en Chihuahua
De la pretensión al resultado
El grosor de cada banda equivale al número de amparos. La cirugía reductiva (orquiectomía, penectomía, mastectomía) se concede y se cumple; la vaginoplastia y los implantes son el frente en pugna; la faloplastia no genera un solo amparo porque no hay capacidad ni análogo.
Espectro de la asimetría quirúrgica
Dónde se ubica cada pretensión entre lo que el IMSS resuelve y lo que no puede ofrecer.
El IMSS cumpleEl IMSS no puede / inexistente
Reductivas
orquiectomía · penectomía · realizadas
Hormonal
se otorga / sobresee
Vaginoplastia
en pugna · "estética/inviable"
Implantes
el IMSS niega
Faloplastia
0 casos · sin capacidad
El choque de argumentos
La defensa institucional pierde frente al mismo contraargumento en 69% de los casos resueltos.
Defensa del IMSS
«Es cuestión estética, no patología»
«Es de alto riesgo»
«Rebasa los recursos del Instituto»
vs
Pretensión de la parte quejosa
Libre desarrollo de la personalidad
Disforia de género · derecho a la salud (Art. 4)
Derecho de petición (Art. 8)
Resultado en sede judicial: AMPARA Y PROTEGE en 9 de 13. La línea «estética / recursos» ya está vencida; el caso de mastectomía se «ganó» en revisión pero el quejoso se operó con recursos propios.
Concentración por entidad / circuito
Chihuahua6
Aguascalientes2
Jalisco1
Veracruz1
Durango1
Estado de México1
Quintana Roo1
Fuente: censo interno DJ-IMSS (amparo_trans.xlsx, 13 registros). Análisis dentro del marco del Tablero Universo Trans IMSS. Pretensión clasificada por reclamo principal de cada amparo.